Ben Franklin nije bio prvak u puricama. Zapravo, nikada nisu preživjeli susrete s njim.

Ben Franklin nije bio prvak u puricama. Zapravo, nikada nisu preživjeli susrete s njim.

Benjamin Franklin, najživopisniji američki osnivači, imao je neshvaćen, električan i u konačnici ubojiti odnos s puricama.

Gdje početi?

Vjerojatno s najdugovječnijom epizodom lažnih vijesti koju je ova zemlja ikada vidjela.

Vraćajući se više od 100 godina unatrag, mnogi Amerikanci - uključujući urednika ovog povijesnog bloga, koji je iz Franklinova rodnog grada Philadelphije - istinski su vjerovali da Franklin tako visoko misli o puricama da je želio da jedan služi kao nacionalna ptica i simbol zemlje.

Poslušajte ovu priču na “Retropodu”: Za još zaboravljenih priča iz povijesti pretplatite se: Apple podcasti | Krojač | Amazon Echo | Google Home i više

Čak i u ovom trenutku, djeca koja istražuju Franklina na Internetu za školski projekt brzo bi naišla na ovu ćurčinu budalu.

Priča se nastavlja ispod oglasa

“Benjamin Franklin je mnogo pridonio rastu Sjedinjenih Država”, navodi 'pomoć za domaću zadaću' odjeljak o obrazovanju Bright Hub. “Bio je vrlo bistar i imao je vrlo znatiželjan um.”

Zasada je dobro.

“Nevjerojatno je vidjeti koliko je Ben Franklin postigao”, nastavila je web stranica. Da. Bio je vatrogasac, novinar, izdavač, znanstvenik, upravitelj pošte i, naravno, guru električne energije koji je izumio gromobran.

Ali onda, pod odjeljkom 'Još zabavnih činjenica', postoji ovaj grumen: 'Franklin je mislio da bi purica trebala biti nacionalna ptica, a ne ćelav orao.'

Ne, nije.

Pa gdje su se pojavile ove lažne vijesti?

Ne Rusija.

Prema sveučilištu Harvard projekt koji razotkriva mitove o Deklaraciji neovisnosti, veza Franklina i Turske samo je jedan golemi nesporazum koji je proizašao iz krivo citiranog Franklina davno prije.

Predsjednici nisu uvijek pomilovali purice. Neke su ptice postale večera.

Evo što se dogodilo.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Franklin, Thomas Jefferson i John Adams bili su u odboru koji je trebao osmisliti nacionalni pečat. Osnivači su bili mnogo stvari, ali ne i umjetnički.

U pismu svojoj ženi, Abigail, Adams napisao , “Dr. F. predlaže Uređaj za pečat. Mojsije podiže svoj štap i dijeli Crveno more, i faraon, u svojim kočijama preplavljenim vodama.” Jefferson je predložio “djecu Izraelovu u pustinji, koju danju vodi Oblak”. Što se tiče Adamsa, “Predložio sam Herkulov izbor”, napisao je, “kako ga je ugravirao Gribeline u nekim izdanjima djela Lorda Shaftsburysa.”

Nije bilo ni spomena purana ili ćelavih orlova. Također nije bilo pobjedničkog dizajna.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Ideja za pečat je čamila sve do 1782., kada je Charles Thomson, tajnik Kontinentalnog kongresa, predložio pečat koji se i danas koristi - s ćelavim orlom.

Što je s navodnom puretinom?

Pa, prema Harvardski projekt i Franklinovi biografi, to datira od pisma koje je Franklin poslao svojoj kćeri u kojem je napisao: “Sa svoje strane, volio bih da Ćelavi orao nije izabran za predstavnika naše zemlje. On je ptica lošeg moralnog karaktera. On ne dobiva pošteno svoj život.” Što se purice tiče, Franklin je napisao da je 'bila mnogo uglednija ptica'.

Tih nekoliko rečenica su citati koji su prošli kroz povijest. Ali samo pismo - i to u cijelosti - nije imalo nikakve veze s nacionalnim pečatom. Franklin, poznati šaljivdžija, bio je poput Seinfelda u pokušaju da ocrni pečat nasljednog kluba zvanog Society of the Cincinnati.

Priča se nastavlja ispod oglasa

'Šala', prema Harvardskom projektu, 'temelji se na ideji da je simbol Društva nekima izgledao više kao puran nego orao.'

Valjda si morao biti tamo.

U svakom slučaju, čak i uz razjašnjenje nesporazuma s puretinama, povijest Franklina i purana ne može se smatrati završenom dok se ne ispita još jedno poglavlje: njegovo bezobzirno pogubljenje.

Desetljećima prije nego što je Franklin veličao vrline purana, ubijao ih je strujom kako bi testirao snagu struje. Godine 1750 pismo svom prijatelju znanstveniku Peteru Collinsonu, Franklin je napisao nekoliko eksperimenata na pticama koje su osmišljene da izmjere koliko je struje bilo potrebno da ih se ubije.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Mala količina, napisao je Franklin, bila je 'dovoljna da se obične kokoši potpuno ubiju... Turci, koji su bačeni u nasilne grčeve, a zatim nekoliko minuta ležali kao mrtvi, oporavili bi se za manje od četvrt sata.' Ali dodavanjem gotovo dvostrukog soka, “s njima smo ubili Turčina od oko 10 lb.wt. i pretpostavimo da bi ubili mnogo većeg”, napisao je Franklin.

Dakle, možda to objašnjava Franklinovo poštovanje i duboko divljenje prema puricama. Bili su srdačni. Nisu sišli bez borbe. Bili su Amerika.

Ali možda i nije.

Pravi razlog je vjerojatno još jedno zapažanje koje je naveo u svom pismu.

“Umišljen sam”, napisao je, “da ptice ubijene na ovaj način jedu neobično nježno.”

Pročitajte više Retropolis:

Priča se nastavlja ispod oglasa

Skrivena prošlost Dana zahvalnosti: Plymouth 1621. nije bio ni blizu prve proslave

Na Dan zahvalnosti, potraga za crnim hodočasnikom među Plymouthovim doseljenicima

Panika povodom Dana zahvalnosti: Kako je kriza s brusnicama promijenila način na koji Amerikanci vide hranu

'Azil za progonjene': Bi li George Washington prigrlio migrantsku karavanu?

Očevima utemeljiteljima, tehnološkim štreberima iz 18. stoljeća, bi se svidio Marš za znanost

'Njihova bol je bila bez premca': Kako su robovi pomogli u izgradnji Bijele kuće, Kapitola i drugih simbola demokracije