Dokumenti, ocjene i 'savjeti': Kako upis na Harvard odabire studenta

Dokumenti, ocjene i 'savjeti': Kako upis na Harvard odabire studenta

Brojke su nemilosrdne: od više od 40.000 prijava godišnje na Sveučilište Harvard, ne baš 2.000 ih je u konačnici. Samo jedan primljen na svakih 19 odbijenih. Svake godine maturanti s izravnim peticama, savršenim rezultatima testova i izvrsnim preporukama pitaju se zašto nisu uspjeli.

Sada su podignute zavjese s procesa donošenja odluka na Harvardu. Na saveznom sudu u Bostonu odvjetnici i svjedoci govore o spisima, prvim čitateljima, drugim čitateljima, odborima, ocjenama, dekanskim listama i tajanstvenim čimbenicima koji utječu na granične slučajeve, poznate kao 'savjeti'.

Višegodišnji intenzitet konkurencije središnja je i neosporna činjenica koja stoji iza tužbe u kojoj se tvrdi da Harvard diskriminira kandidate iz Amerike iz Azije. Harvard poriče tu optužbu u suđenju koje je počelo prošlog ponedjeljka.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Neka sveučilišta privlače više prijava od Harvarda. Prije dvije godine, javno sveučilište Kalifornije u Los Angelesu postalo je prvo koje je primilo više od 100.000 ponuda za upis brucoša. Sveučilište New York, koje je privatno, izvuklo je više od 75.000 za razred koji je ušao ove jeseni.

Uz takvu vrstu volumena, detaljno je pročitati svaku aplikaciju. Evo kako Harvard to radi, na temelju sudskih dokumenata i svjedočenja Williama R. Fitzsimmonsa, dekana za prijem.

Vidi dokaze na suđenju za upis na Harvard

Prvo, prijave su podijeljene u 20 grupa koje se nazivaju dockets. Kalifornija ima tri dokumenta, označena A, C i Z. Teksas dobiva Docket D. Docket I opskrbljuje Virginia, Maryland, Delaware i District of Columbia.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Pododbor od četiri ili pet službenika za prijem pročitat će spise određene dokumentacije. Čitatelj će pročešljati eseje, transkripte, rezultate testova, pisma preporuke i druge informacije, uključujući rasu ili etničku pripadnost, ako se otkriju. Zatim čitatelj ispunjava sažetak s komentarima i ocjenama na ljestvici od 1 do 4 (1 je najveća; plusevi i minusi izborni) u četiri kategorije 'profila': akademska, izvannastavna, sportska i osobna. Osobna kategorija namijenjena je ocjenjivanju osobina kao što su vodstvo i karakter. Čitatelj će također dati preliminarnu ukupnu ocjenu, koja je prosudba, a ne prosjek ostalih ocjena.

Neki se dokumenti daju drugom čitatelju unutar pododbora, za drugi skup ocjena. Profesor bi također mogao pročitati datoteku ako podnositelj zahtjeva pokaže dubinu u izvedbenoj umjetnosti ili poseban talent u polju kao što je matematika. Alumni intervjueri šalju svoja izvješća. Zatim se sastaju pododbori, pregledavaju datoteke i glasaju o preporukama.

Odatle dosjei idu cijelom prijemnom povjerenstvu od 40 osoba. Slučajevi se vagaju. Popisi preporuka su smanjeni. Povjerenstvo glasuje o konačnim odlukama.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Ocjene profila su ključne. Analiza 160.000 domaćih prijava u šest ciklusa prijema otkrila je da više od 55.000 nije dobilo ni jednu ni 2. Gotovo svi su odbijeni. Samo oko 100 kandidata godišnje dobije akademsku ocjenu 1 — iako tisuće imaju savršene ili gotovo savršene rezultate i ocjene na prijemnom ispitu.

Opće pravilo za akademsku 2, od 2014., bile su najbolje ocjene i rezultati testa u srednjim do visokim 700-ima (od 800) na SAT odjeljcima za čitanje i matematiku ili najmanje 33 od 36 na ACT-u. Ali više ide u akademsku ocjenu nego u bodove i ocjene. Čitatelji uzimaju u obzir strogost razreda koje učenici biraju — s obzirom na ono što se nudi u njihovoj školi — i što učitelji i drugi kažu o njima.

Visoke ocjene češći su za akademike nego druge dimenzije: 42 posto prijava dobiva akademsku ocjenu 1 ili 2, dok je manje od 25 posto ocjenjeno tako visoko na izvannastavnim, atletskim i osobnim kvalitetama.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Sveučilište kaže da cijeni 'višedimenzionalnu izvrsnost'. Što to znači, prema brojkama, je da se kandidatu s ocjenom 2 u tri od četiri kategorije profila nudi upis u oko 40 posto vremena. Ali želi i studente s rijetkim talentima. Ovdje su stope upisa za one koji su dobili ocjenu 1 samo u jednom od četiri polja: izvannastavno (48 posto); osobni (66 posto); akademski (68 posto); i atletski (88 posto). Posljednja brojka odražava prijem regrutiranih sportaša.

Što je s plus faktorima ili “savjetima”? Harvardov priručnik za alumni intervjuere kaže: “Savjeti dolaze u obzir samo uz visoku razinu zasluga; Odbor nikada ne daje dovoljno napojnice da primi prosječnog kandidata na račun prvorazrednog.”

Među savjetima u priručniku su kreativne sposobnosti, atletski talent i “Harvardsko i Radcliffeovo porijeklo”. To znači plus za djecu bivših studenata Harvardovog preddiplomskog koledža (ne diplomskih škola) ili isključivo ženskog Radcliffe Collegea, koji se spojio s Harvardom. Podaci pokazuju da je stopa upisa za domaće 'naslijeđene' podnositelje zahtjeva 34 posto, u usporedbi sa 6 posto za one koji nisu. Djeca profesora i osoblja Harvarda također ulaze po višim cijenama.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Fitzsimmons također vodi 'dekansku listu' s kandidatima od posebnog interesa. Sličnu listu ima i ravnateljica prijema. Na ove liste svake se godine nađe stotine imena. Neki su djeca donatora. Stopa upisa za one na listama — 42 posto — znatno je iznad prosjeka. Harvard kaže da mnoga djeca donatora nisu primljena.

Postoji još savjeta koji će Harvardu pomoći da okupi ekonomski i rasno raznoliku klasu. Djeca iz obitelji s niskim primanjima dobivaju poticaj. U nekim slučajevima to čine i Afroamerikanci i Hispanjolci. Harvard kaže da rasa i etnička pripadnost također mogu biti plus za azijsko-američke kandidate. Sveučilište kaže da je rasa samo jedan od mnogih čimbenika, koristeći metode koje je prihvatio Vrhovni sud.

Dokazi koji se pojavljuju u suđenju pokazuju različite rasne razlike u metrikama povezanim s kandidatima za ocjenjivanje. Amerikanci azijskog porijekla, na primjer, obično dobivaju više akademske ocjene i niže osobne ocjene od drugih skupina.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Tužitelj, Students for Fair Admissions, tvrdi da su azijski Amerikanci kažnjeni kroz proces ocjenjivanja i na druge načine. Odvjetnik tužitelja Adam K. Mortara rekao je da je Harvard pustio “vuka rasne pristranosti kroz ulazna vrata”.

Harvard odbacuje optužbu.

'Je li rasa ili etnička pripadnost ikada negativan savjet?' Harvardski odvjetnik William F. Lee pitao je Fitzsimmonsa.

'Nikad', posvjedočio je dekan.

Američka okružna sutkinja Allison D. Burroughs očekuje da će donijeti presudu nakon suđenja. Na njezinu se presudu gotovo sigurno može uložiti žalba.