Uvijek promjenjivi junak filma 'Ubiti pticu rugalicu': Kako će Broadway promijeniti Atticusa Fincha?

Uvijek promjenjivi junak filma 'Ubiti pticu rugalicu': Kako će Broadway promijeniti Atticusa Fincha?

Kada u četvrtak na Broadwayu bude premijerno prikazana adaptacija omiljenog romana Harper Leeja 'Ubiti pticu rugalicu', svi će predstavu uspoređivati ​​s Pulitzerovom nagradom nagrađenim romanom i klasičnim filmom s Gregoryjem Peckom u svom Oscarom nagrađenom filmu Atticusa Fincha.

U produkciju su uključena neka od najvećih imena šoubiznisa, uključujući scenarista Aarona Sorkina i glumca Jeffa Danielsa kao Atticusa. Predstava je naišla na pravne izazove Leejevog imanja, što kaže da scenarij previše odudara od 'duha romana'.

Iako se adaptirani scenarij Hortona Footea, koji je osvojio Oscara za svoj rad na filmu iz 1962., općenito smatra bliskom adaptacijom knjige, film je također na značajan način odstupio od romana. Te su razlike uključivale umjetničke, ali i političke izbore. Njihovo razumijevanje ključno je za svaku ocjenu brodvejske verzije i onoga što bi ona mogla reći o pristojnosti i toleranciji u današnjoj Americi.

Aaron Sorkin i Jeff Daniels učinili su 'Ubiti pticu rugalicu' svojom misijom

Na mnogo načina bilo je nevjerojatno da je film 'Ubiti pticu rugalicu' ikada snimljen. Priča uključuje malo dramatične radnje, nema ljubavnog interesa i nema glavnu žensku ulogu. Velik dio knjige fokusiran je na djecu, koju je na glasu teško glumiti i koja imaju malu moć zvijezda, a u središtu nje je suđenje crncu koji je neopravdano optužen za silovanje bjelkinje u Alabami, koje je početkom 1960-ih mogli su dobro pozvati na bojkot od obrambenih bijelih južnjaka.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Ključno za prodaju romana filmskom producentu bilo je pojačavanje herojske figure Atticusa. Atticus je u romanu sporedni lik u priči o moralnom buđenju djece — Scout, Jem i Dill. U filmu, Atticus je hrabra središnja figura. Svaki producent koji se nadao da će organizirati financiranje filma morao bi za tu ulogu postaviti jednog od vodećih ljudi Hollywooda. Lee je mislila da bi Spencer Tracy bio savršen kao Atticus, pa mu je poslala primjerak knjige i ljubaznu bilješku u kojoj ga je zamolila da je razmotri. Ali Tracy je već bila prijavljena za drugi film, a uloga je pripala Pecku.

U svojoj adaptaciji Foote je tražio načine da dramatizira Atticusov unutarnji život. Napisao je nove scene koje se ne pojavljuju u knjizi, kao kada sudac Taylor traži od Atticusa da preuzme slučaj Toma Robinsona ili kada Atticus čuje kako Scout pita Jema je li njihova majka lijepa.

Jedna od scena koju je Foote prepravio na zahtjev filmaša uključivala je Atticusovo sumiranje žiriju. Foote je uz prepravke pisao kontekstualnu bilješku koja daje uvid u probleme o kojima su filmaši raspravljali predstavljajući lik Atticusa. Foote je upozorio da ne bi trebali pretvarati Atticusa u “plemenitog čovjeka” koji objašnjava činjenice grupi “neukih, neprosvijećenih farmera prljavštine”, već u nekoga tko “dijeli njihove predrasude, bori se s njima i koji je odlučan da budite slobodni od njih pod svaku cijenu.”

Misao je možda bila manje ukorijenjena u Leejevom originalnom djelu nego u Footeovoj osobnoj povijesti. Rodom iz malog grada Whartona u Teksasu, Foote je možda mislio na vlastitog oca i djeda, koji su se nakratko pridružili Klanu da bi se kasnije odrekli članstva.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Nije se mnogo Footeova upozorenja pojavilo u Peckovom prikazu Atticusa. Njegov Atticus nije ništa drugo ako ne 'plemeniti čovjek'. To je ona koja je do danas ostala ikona američke popularne kulture i kamen temeljac pristojnosti u američkom životu, čak i nakon objave knjige “Go Set a Watchman” iz 2015., Leejevog pripravničkog djela, koje je uključivalo mnogo konfliktniju sliku o lik.

Ipak, s obzirom na vrijeme u kojem su se knjiga i film pojavili, možda plemeniti Atticus i nije bio tako loša stvar. Kasnih 1950-ih i ranih 1960-ih, kada se jug suočio s najvećom krizom od građanskog rata, plemićki su ljudi bili u nedostatku. Političari koji su samo nekoliko godina prije bili odbačeni kao šala ili nitko, potaknuli su rasističku reakciju kako bi osvojili najviše dužnosti u zemlji. Inače pristojni bijeli južnjaci, koji su se u ranijim epohama ponekad suprotstavljali demagozima (i sam otac Harper Lee odgovara ovom opisu), stajali su u tišini.

Samo nekoliko tjedana prije premijere filma 'Ubiti pticu rugalicu' u kinima diljem zemlje, George Wallace, ekonomski progresivac koji je postao reakcionarni napadač rase, preuzeo je dužnost u Alabami, održavši svoju zloglasnu nastupnu riječ, koju je napisao bivši pripadnik Klansa, u kojoj je obećao ' segregacija danas. . . segregacija sutra . . . segregacija zauvijek.”

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

U tom istom govoru, Wallace je pozvao “veliku anglosaksonsku Južnu zemlju” da se “podigne na poziv krvi slobodoljubive koja je u nama”. Ali također je posegnuo za južnjacima koji su napustili regiju, kao i sa 'sinovima i kćerima' Nove Engleske, Srednjeg zapada i Zapada. „Jer vi ste južnjačkog duha. . . i južnjačka filozofija”, rekao je, čime je mislio da su bijelci, a vjerovao je da i oni zamjeraju promjene koje je tražio pokret za građanska prava.

Ovo je bitan kontekst za uvažavanje onoga što su Lee, Foote i Peck pokušavali učiniti. Prikazujući pristojnog čovjeka koji čini pravu stvar u vrijeme krize, pokušavali su ne prepustiti Georgeu Wallaceu i njemu sličnima da definiraju “južnjački duh” i “južnjačku filozofiju”.

Duh i filozofija rasne reakcije danas su živi i zdravi u američkoj politici na načine koji nisu viđeni od Wallaceove ere. Ta činjenica čini novu broadwaysku adaptaciju “Ubiti pticu rugalicu” pravodobnijom nego što je to mogla biti prije samo nekoliko godina.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Unatoč tome, Sorkin ima težak zadatak ugoditi mnoštvu Leejevih bhakta, a istovremeno učiniti priču relevantnom za suvremenu publiku. Može li Sorkin izbjeći pisanje još jedne priče o bijelom spasitelju? Može li on priznati djelovanje Calpurnije i Toma Robinsona, afroameričkih likova u priči? Ako previše zamuti lik Atticusa, hoće li se sukobiti s Leejevim imanjem, pozivajući na daljnje sudske postupke? I kako on novoj generaciji Amerikanaca koja je navikla izazivati ​​upozorenja i sigurne prostore predstavlja rasizam koji je bio raširen na jugu 1930-ih?

S obzirom na izazove, Sorkin i posada dobro bi se prisjetili definicije hrabrosti koju je Atticus dao svom sinu Jemu: “To je kada znaš da si lizan prije nego što počneš, ali svejedno počneš i vidiš to do kraja bez obzira na sve. Rijetko pobjeđuješ, ali ponekad pobjeđuješ.”

Joseph Crespino je profesor američke povijesti na Sveučilištu Emory i autor knjige “Atticus Finch: Biografija — Harper Lee, njezin otac i stvaranje američke ikone”.

Pročitajte više o Retropolisu:

Ironično, trajno nasljeđe zabrane 'To Kill a Mockingbird' zbog rasističkog jezika

Prije Trumpovog teksta, još jedan misteriozni anonimni autor osvijetlio je Washington

Izdavači su mrzili 'Bora u vremenu'. Madeleine L'Engle nikada nije zaboravila odbijenice.

Izgubljen desetljećima, originalni rukopis Anonimnih alkoholičara bit će na dražbi za milijune