Zamislite razred s 25 djece - a svi njihovi roditelji inzistiraju na tome da kažu učitelju što da podučava

Zamislite razred s 25 djece - a svi njihovi roditelji inzistiraju na tome da kažu učitelju što da podučava

Zamislite da imate razred od 25 učenika, a roditelji svakog od njih imaju vlastite ideje o tome kako bi učitelj trebao – ili ne bi trebao – voditi lekciju o “Imam san” velečasnog Martina Luthera Kinga Jr. ” govor.

Svaki roditelj ili grupa roditelja šalje e-poštu, zove, šalje poruku ili se pojavljuje u školi kako bi razgovarali s učiteljem o svom viđenju lekcije. Neki zahtijevaju da se lekcija objavi na internetu (praksa koju neki državni zakonodavci žele naložiti). Djeca pričaju roditeljima o satu, a oni koji su nezadovoljni žale se učitelju, eventualno ravnatelju, ravnatelju i školskom odboru, a mogu organizirati i prosvjede.

Sada razmislite koliko lekcija nastavnik predaje u jednom danu. I napomenimo da neki razredi imaju mnogo više od 25 učenika, pogotovo sada, kada se u mnogim školama nastava udvostručuje zbog nedostatka nastavnika.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Naravno, svi roditelji neće vagati na svakom satu, niti će to raditi svaki dan, ali rezultat bi i dalje bio neodrživ za svaku školu.

“Apsurdno je da roditelji govore učiteljima što da predaju”, rekla je Diane Ravitch, povjesničarka obrazovanja i zagovornica javnih škola. “Rezultat bi bio kaos, a u većini slučajeva roditelji bi rekli učiteljima da podučavaju onako kako su ih učili desetljećima ranije.” Štoviše, rekla je: 'To potpuno diskreditira učiteljev profesionalizam i stručnost', dodajući: 'Ne mogu smisliti učinkovitiji način da demoraliziram učitelje i otjeram ih iz učionice.'

To je, u biti, praktičan ishod negodovanja o “roditeljskim pravima” koji se sada čuje u medijima, na sjednicama školskih odbora iu politici. To je postalo veliki problem u utrci guvernera Virginije između demokrata Terryja McAuliffea i republikanca Glenna Youngkina.

Borba oko podučavanja knjige 'Voljena' u školama postaje vruća tema u utrci guvernera Virginije

Ovo je najnovije poglavlje desetljeća dugog pokreta u kojem roditelji pokušavaju diktirati što podučavaju javne škole, djelomično potaknut od strane “AstroTurf” grupa koje su stvorene da izgledaju kao da se radi o osnovnim naporima zabrinutih roditelja da proguraju poruku.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Poklič 'roditeljskih prava' čuo se, na primjer, nakon što je Vrhovni sud 1954. presudio da je rasna segregacija djece u javnim školama neustavna. 'Isto ludilo dogodilo se nakon desegregacije kada su nastavnici pokušali dodati crna postignuća u školske tekstove', rekla je Leslie Fenwick, emerita dekana Škole za obrazovanje Sveučilišta Howard i rezidentna dekanica Američkog udruženja fakulteta za obrazovanje učitelja.

'Bijeli roditelji su spaljivali knjige, fizički prijetili bijelim učiteljima koji su pokušavali podučavati inkluzivniji nastavni plan i program i vršili pritisak na školske odbore da ne usvajaju knjige i nastavni plan i program koji sadrži bilo što crno, tvrdeći da je to bio trik za podjele i komunizam', rekao je Fenwick, koji je bio vodeći kandidat za tajnika obrazovanja predsjednika Bidena.

Osim provedbenih problema roditelja koji diktiraju nastavu u školi, postavlja se pitanje imaju li na to pravo, tvrde navijači.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Nemaju, prema povjesničarima obrazovanja, uključujući Jacka Schneidera, izvanrednog profesora obrazovanja na Sveučilištu Massachusetts u Lowellu, voditelja projekta Beyond Test Scores Project i suvoditelj podcasta “Have You Heard” sa slobodnom novinarkom Jennifer Berkshire .

“Pokret za 'roditeljska prava' lako bi se pogrešno protumačio kao odgovor na neku vrstu prekoračenja od strane škola. Ali to nije to', rekao je Schneider u e-poruci. “Roditelji nikada nisu imali kontrolu nad onim što se uči u školama, a često su osporili određene pristupe podučavanju znanosti, povijesti, književnosti, pa čak i matematike.”

Roditelji tvrde da imaju pravo oblikovati školski kurikulum svoje djece. oni nemaju.

Umjesto toga, rekao je, ono što se događa 'je da desničarski organizatori guraju ovu poruku u ciničnom pokušaju da skupe političke poene'.

Priča se nastavlja ispod oglasa

“Oni su iskoristili činjenicu da se mnogi bijelci protive raspravama o rasi, baš kao što su iskoristili korištenje maski u školama kao problem”, napisao je.

Fenwick je rekao: “Školski kurikulum je gotovo sav bijeli u sadržaju i slikama. To je pogrešno i nezdravo za intelektualni i društveni razvoj djece i mladih. Što je školski kurikulum inkluzivniji, vjerojatnije je da će učenici imati ekspanzivno razumijevanje svijeta i njegovih raznolikih naroda.”

Ali to nije ono što neki roditelji žele.

Schneider i Berkshire — koji su pisali knjigu “ Vuk pred vratima škole: Ukidanje javnog obrazovanja i budućnost škole ” — napisao je o pravima roditelja u javnom obrazovanju u članku u The Washington Postu, rekavši da su sudovi dali „velike ovlasti” roditeljima „kada je u pitanju odlučivanje o tome kako odgajati i obrazovati svoju djecu”.

Priča se nastavlja ispod oglasa

'Ovo pravo, međutim, ne znači da javne škole moraju zadovoljiti individualne ideje roditelja o obrazovanju', napisali su. “Roditelji se mogu isključiti iz javnog sustava ako žele i platiti slanje djece u privatne ili vjerske škole. Ali čak i tamo, roditeljska prava ostaju podložna državnoj regulaciji i prevladavaju.”

Tema je postala problem u gubernatorskoj utrci Youngkin-McAuliffe. Na gubernatorskoj debati u Virginiji 28. rujna, Youngkin je rekao da bi školski sustavi trebali bolje informirati roditelje o tome što se poučava, rekavši da su neki roditelji u okrugu Fairfax uznemireni zbog 'seksualno eksplicitnog materijala' u školskoj knjižnici. “Vjerujete da školski sustavi trebaju reći djeci što da rade”, rekao je McAuliffeu. “Vjerujem da bi roditelji trebali biti zaduženi za obrazovanje svoje djece.”

McAuliffe, koji je prethodno bio guverner Virginije od 2014. do 2018., odgovorio je: “Neću dopustiti roditeljima da uđu u škole i zapravo iznesu knjige i donose vlastite odluke. … Mislim da roditelji ne bi trebali govoriti školama što bi trebali podučavati.” Zatim je rekao da se 'stvarno umori od toga da svi trče s učiteljima'.

Priča se nastavlja ispod oglasa

McAuliffeovi komentari upućuju na zakon na koji je stavio veto 2016. i 2017., a koji bi roditelje obavijestio o seksualno eksplicitnom sadržaju u obrazovnim materijalima. Zakoni bi zahtijevali od nastavnika da učenicima čiji su se roditelji protivili sadržaju daju alternativne materijale.

McAuliffe je rekao da je stavio veto na zakon jer Odbor za obrazovanje Virginije razmatra promjenu državne politike kako bi udovoljio zabrinutostima roditelja. Državni odbor odlučio je da lokalni školski odbori trebaju odrediti politiku, a ne država.

The Nacionalna koalicija protiv cenzure — grupa organizacija koje predstavljaju pisce, izdavače, učitelje i grupe za građanske slobode — napisala je državnom odboru za obrazovanje upozoravajući da bi svaki takav zahtjev bio neustavan i da bi „učinkovito stvorio uvjet roditeljskog pristanka za sve učenike, uključujući i one koji to nisu maloljetnicima, čitati obrazovno vrijedne materijale koji sadrže neke seksualne reference.”

Lažna GOP tvrdi da Ministarstvo pravosuđa špijunira roditelje na sastancima školskog odbora

Schneider je upozorio da su javne škole preživjele prethodne kulturne ratove “jer su obje strane prepoznale važnost javno financiranog i javno usmjerenog obrazovanja”.

Ali taj konsenzus nestaje. 'Moramo, dakle, obratiti pažnju ne samo na to što to znači za izbornu politiku, već i na ono što znači za obrazovanje', rekao je. “Ako se dovoljno Amerikanaca uvjeri da uključe svoje škole, desnica će rado izbrisati javno obrazovanje s karte.”