Je li konačno vrijeme da se riješite SAT i ACT prijemnih testova za fakultet?

Je li konačno vrijeme da fakulteti i sveučilišta prestanu zahtijevati od kandidata polaganje SAT i ACT prijemnih ispita za fakultete?

Pitanje, koje su dugo postavljali kritičari testiranja, oživljava se s novom hitnošću usred eksplozivnog skandala s podmićivanjem na fakultetima koji potresa svijet visokog obrazovanja. U sklopu istrage koju su nazvali Operacija Varsity Blues, savezni tužitelji prošli su tjedan optužili oko 50 ljudi, uključujući poznate holivudske glumice i bogate financijere. Navodne sheme uključivale su unajmljivanje varalica za polaganje SAT i ACT ispita ili namještanje testa tražeći dodatno vrijeme za polaganje čak i kada to nije bilo potrebno.

Koliko god Varsity Blues bio na visokom profilu, to je samo posljednje pitanje s kojim se suočava College Board, koji posjeduje SAT i ACT Inc. - uključujući ponovljene skandale s varanjem i temeljna pitanja o vrijednosti rezultata. Sada se divovi za testiranje ponovno nalaze u obrani integriteta svojih ispita.

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

Prijemni testovi na fakultete desetljećima su igrali važnu - a ponekad i odlučujuću - ulogu na fakultetima i sveučilištima jer biraju koga će upisati, a koga odbiti. Milijuni studenata svake godine polažu jedan od dva ispita, zarađujući milijune dolara za neprofitne organizacije koje ih posjeduju. Škole vole koristiti rezultate kao konkretnu točku podataka za usporedbu tisuća ili čak desetaka tisuća kandidata.

College Board i ACT kažu da su njihovi testovi objektivni. College Board je u novoj izjavi rekao: 'Bez objektivne mjere kao što je SAT, igranje sustava kako bi se dobio pristup višim vrijednostima kroz bogatstvo i veze bilo bi mnogo češće.' Obojica kažu da im testovi pomažu predvidjeti koliko će studenti djelomično ili u cijelom fakultetu, a možda i izvan njega.

No, kritičari kažu da rezultati SAT i ACT slijede obrazac svih standardiziranih rezultata testova: djeca iz siromašnih obitelji rade lošije od djece s više novca. Bogati roditelji mogu pružiti beneficije koje mnoge siromašne obitelji ne mogu, kao što su učitelji, prilike za učenje, najbolja medicinska skrb i škole s dovoljno sredstava.

Bogati su uvijek imali prednost pri upisu na fakultete. Koliko je onda drugačiji ovaj novi skandal?

College Board i ACT su u više navrata obranili svoje ispite i način na koji ih provode i izvješćuju o rezultatima - i to ponovno nakon Varsity Bluesa.

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

Upravni odbor fakulteta je u priopćenju rekao:

Uhićenja koja su proizašla iz istrage koju je provelo američko državno odvjetništvo u Massachusettsu šalju jasnu poruku da će oni koji olakšavaju varanje na SAT-u - bez obzira na njihov prihod ili status - odgovarati. Fakultetski odbor ima sveobuhvatan, robustan pristup borbi protiv varanja, a kao dio tog napora blisko surađujemo s organima za provođenje zakona, kao što smo učinili u ovoj istrazi. Uvijek ćemo poduzeti sve potrebne korake kako bismo osigurali jednake uvjete za ogromnu većinu ispitanika koji su pošteni i igraju po pravilima.

A ACT je rekao:

ACT je predan osiguravanju da svi učenici imaju jednaku priliku pokazati što su naučili u školi svojim napornim radom. Nijedan učenik ne bi trebao imati nepravednu prednost nad bilo kojim drugim. Integritet ACT rezultata koje šaljemo fakultetima i agencijama za stipendije od ključne je važnosti za studente i njihove roditelje. ACT naporno radi kako bi osigurao da ACT rezultati koje prijavljujemo fakultetima budu pošteno zarađeni.

Bob Schaeffer, direktor javnog obrazovanja neprofitne organizacije pod nazivom FairTest, ili Nacionalnog centra za pošteno i otvoreno testiranje, rekao je da su neki od optuženih u Varsity Blues navodno sudjelovali u najmanje četiri različite tehnike varanja na testu. Te navodne sheme uključivale su unajmljivanje imitatora za polaganje ispita; lažne tvrdnje o “invalidnosti” kako bi se dobilo dodatno vrijeme za polaganje ispita; plaćanje za promjenu pogrešnih odgovora ili popunjavanje odgovora koji nedostaju; i podmićivanje nadzornika i nadzornika poligona da ignoriraju ove nezakonite radnje.

To dolazi uz ponovljene SAT i ACT skandale s varanjem u Sjedinjenim Državama i inozemstvu. SAT je posljednjih godina postao meta sofisticiranog sustava varanja u Aziji koji je djelomično omogućen zbog toga što College Board ponovno koristi pitanja.

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

U nekim je slučajevima administracija testiranja u cijeloj zemlji morala biti otkazana u posljednji trenutak zbog vjerodostojnih optužbi za varanje. U 2017. godini, Međunarodna udruga za savjetovanje pri upisu na fakultete, koja predstavlja gotovo 3000 školskih savjetnika u 100 zemalja, objavila je priopćenje u kojem se navodi da je izgubila povjerenje u College Board i ACT.

College Board tužio je zbog navodno recikliranih pitanja SAT testa

Godinama se postavljaju pitanja o valjanosti i vrijednosti SAT i ACT rezultata pri upisu na fakultet. Fakultetski odbor platio je istraživanje u kojem se promiče 'prediktivna vrijednost' SAT rezultata u predviđanju kako će studenti biti na fakultetu i izvan njega, ali kritičari su doveli u pitanje istraživanje.

“Znamo što je najbolji prediktor uspješnosti na fakultetu uspješnost u srednjoj školi, a ne SAT”, rekao je predsjednik Sveučilišta George Washington Thomas LeBlanc u intervjuu 2018. Godine 2015. GWU je bio izborni test, ostavljajući podnositeljima zahtjeva da odluče hoće li uključiti SAT i ACT rezultate u prijavu. LeBlanc je rekao da je škola doživjela raznolikiji skup kandidata, kao što su izvijestile i druge škole: 'Svijet vidimo šire.'

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

Pitanja o tome otkrivaju li rezultati testa puno o sposobnosti kandidata ili budućem učinku bila su dio razloga zašto sve više škola ide na testiranje kao izbor. 'Fleksibilna pravila za testiranje' omogućuju studentima da odaberu rezultate testova koje daju u aplikaciji, dopuštajući im, na primjer, da koriste ispite koji nisu SAT i ACT, kao što su testovi za napredni plasman.

Prema FairTest-u, koji upozorava na zlouporabu i prekomjernu upotrebu standardiziranih testova, više od 1000 akreditiranih škola ublažili su svoje politike prijemnog testiranja. To uključuje elitne institucije poput Sveučilišta u Chicagu, koje je najavilo promjenu prošlog ljeta. Janet Napolitano, predsjednica sustava Kalifornijskog sveučilišta, rekla je u prošlotjednom intervjuu da je prošle godine osnovala radnu skupinu za provjeru korištenja rezultata testa pri upisu.

Potres u elitnom prijemu: U-Chicago ukida zahtjeve za SAT/ACT testiranje

Schaeffer iz FairTest-a rekao je: “U kombinaciji s odlukom Sveučilišta u Chicagu da ide na testiranje – izborno. . . i reviziju Kalifornijskog sveučilišta o korištenju ACT/SAT, nema sumnje da će skandal koji se još uvijek odvija navesti više visokoškolskih ustanova da odustanu od zahtjeva za ACT/SAT testiranje.”

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

'Kako', upitao je, 'bilo koji ured za upis na fakultet može reći odražava li ACT/SAT rezultat koji dobiju odražava stvarnu vještinu kandidata za polaganje ispita ili je napuhan 'steroidima' za testiranje (zakono, čak i ako je etički upitno) ili, što je još gore, manipulirano je bilo kojom od ilegalnih tehnika otkrivenih” u Operaciji Varsity Blues? Rezultati testova, rekao je, nisu 'valjani' ili 'vjerodostojni'.

Jon Boeckenstedt, pridruženi potpredsjednik za upravljanje upisima i marketing na Sveučilištu DePaul u Chicagu, koji je izborni test, napisao je u e-mailu:

“Skandal ili bez skandala, fakulteti imaju obvezu istraživati ​​učinkovitost standardiziranih testova, te razmotriti njihovu vrijednost u postupku upisa. Ako su testovi vrijedni i dodaju nešto izvan onoga što je već u dosjeu, fakulteti bi ih, naravno, trebali zadržati; ali većina istraživanja pokazuje da dodaju samo najmanji dio prediktivne moći dok pokušavamo shvatiti tko će uspjeti na fakultetu.'

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa

Provedeno je istraživanje o tome što se događa kada škole usvoje pravila o izboru testova ili TOP.

Trogodišnja studija o fakultetima objavljena 2014. godine otkrila je samo 'trivijalnu' razliku u stopama diplomiranja i prosjeku ocjena između studenata koji su predali standardizirane rezultate testa i onih koji to nisu učinili. Studija je nosila naziv “ Definiranje obećanja: izborna standardizirana pravila testiranja u upisu na američke fakultete i sveučilišta ” i objavila je Nacionalna udruga za savjetovanje pri upisu na fakultete. Kaže:

S gotovo 123.000 studenata na 33 vrlo različite ustanove, razlike između podnositelja i onih koji nisu predali su pet stotinki GPA bodova i šest desetina jednog posto u stopama diplomiranja. Po bilo kojem standardu, to su trivijalne razlike.

Organizacija je 2018. izdala još jednu takvu glavna studija koji je promatrao podatke s 28 četverogodišnjih fakulteta i sveučilišta s opcijskim politikama i 955.774 kandidata tijekom razdoblja. Podaci su uspoređeni sa školama koje zahtijevaju rezultate testova. Zaključeno je rekavši da, iako “nijedno istraživanje ne može dati konačne odgovore” o učinku pravila o upisu bez izbora, “naši nalazi sugeriraju da TOP dobro funkcionira u raznim institucijama”.

Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa
Gotovo sve institucije u našoj studiji povećale su upis nedovoljne populacije, pri čemu su mnoge pokazale proporcionalna povećanja koja premašuju ona koja su pronađena u institucijama vršnjaka koje zahtijevaju testiranje. I tranzicija politike dogodila se bez ikakvih znakova akademskog klizanja: prosječni rezultati i stope diplomiranja nisu pali, a prema izvješćima dekana mnogi su fakulteti bili vrlo zadovoljni kvalitetom i karakterom dolazećih sati. Međutim, čini se da ovaj uspjeh dolazi s određenim stupnjem dodatnih financijskih ulaganja. Udio potrebitih studenata porastao je na otprilike polovici naših TOP institucija. Gotovo sve institucije zabilježile su porast prosječne iskazane potrebe od prije-političke do postpolitičke kohorte i povećale su darovnu pomoć po glavi stanovnika. Čini se da je većina naših institucija koje sudjeluju pružile manje izdašne pakete pomoći Nepodnositeljima (i potrebitima i onima kojima nije potrebna) nego njihovim Podnositeljima.

Boeckenstedt sa Sveučilišta DePaul rekao je u e-poruci da je politika njegove škole o izboru testova bila 'iznimno uspješna'.

„Akademski uspjeh, kao i stope zadržavanja i diplomiranja gotovo su identične kada se uspoređuju podnositelji testova i oni koji ih ne predaju, unatoč značajnim razlikama u rezultatima testa (prikupljamo ih nakon što se upis odobri u istraživačke svrhe) i unatoč činjenici da je test neobavezan studenti su obično s nižim primanjima i iz obitelji u kojima roditelji nisu fakultetski obrazovani', rekao je.

Godine 2008. Sveučilište Wake Forest objavilo je da će sljedeće godine ići na testiranje kao izbor, što ga čini prvim 30 najboljih nacionalnih sveučilišta koje je to učinilo, i kaže da mu je 'vrlo drago' što je to učinilo.

Priča se nastavlja ispod oglasa

(Uzgred, Wake Forest je bila jedna od škola uhvaćenih u Varsity Blues, s tvrdnjama da je odbojkaški trener prihvatio mito kako bi pomogao nekome da siđe s liste čekanja označivši je kao odbojkašicu iako to nije bila. Škola je pustila izjava u kojoj se navodi da je trenera stavila na administrativni dopust i zadržala pravnog savjetnika.)

To objašnjava zašto je prošla test-opcija na svojoj web stranici :

Za zapisnik, nije da mislimo da su standardizirani testovi zli. Samo mislimo da mjera vaše inteligencije i potencijala zahtijeva dublji zaron. Riječ je o životnom iskustvu, težnji, radnoj etici, angažmanu i svemu onome što vas čini onim što jeste. Zato tako snažno vjerujemo u proces intervjua. Brojevi rijetko govore cijelu priču. U svibnju 2008., Wake Forest je najavio da više neće zahtijevati od kandidata da predaju rezultate na standardiziranim testovima kao što su SAT ili ACT. Politika je stupila na snagu s razredom koji je ušao u jesen 2009. i jako nam je drago što smo to učinili. Etnička raznolikost u populaciji preddiplomskih studija povećala se za 90 posto od jeseni 2008., posljednje godine u kojoj su se zahtijevali bodovi, do jeseni 2017. Nadalje, nije bilo razlike u akademskom uspjehu u Wake Forestu između onih koji su predali bodove i onih koji su odbio to učiniti. Drugi to počinju primjećivati. U siječnju 2016., Harvard Graduate School izrazio je podršku konceptu opcionog testiranja uključivši ga na popis metoda koje bi fakulteti trebali razmotriti u ime smanjenja stresa povezanog s testiranjem. Opet, brojevi ne mogu ispričati cijelu priču, ali su pružili čvrste dokaze koji potkrepljuju ono što su nam izvorno govorili naši instinkti: izbor rezultata testa ne bi ugrozio akademsku kvalitetu naše institucije, ali bi naše sveučilište učinilo raznolikijim i intelektualno stimulativnijim. Jednostavno je. Ako mislite da su vaši rezultati točan prikaz vaše sposobnosti, slobodno ih pošaljite. Ako osjećate da nisu, nemojte. Nećete biti kažnjeni.