Pravna pobjeda UNC-a na priznanjima s obzirom na rasu dolazi dok Vrhovni sud vaga hoće li se pozabaviti tim pitanjem

Pravna pobjeda UNC-a na priznanjima s obzirom na rasu dolazi dok Vrhovni sud vaga hoće li se pozabaviti tim pitanjem

Ovotjedna odluka saveznog suca koja potvrđuje rasno svjesna priznanja na Sveučilištu Sjeverne Karoline u Chapel Hillu bila je posljednja u nizu nedavnih pravnih poraza za protivnike afirmativne akcije u visokom obrazovanju.

Američka okružna sutkinja Loretta C. Biggs utvrdila je, u presudi objavljenoj u ponedjeljak, da UNC-Chapel Hill nije pokazao nezakonitu pristranost prema bijelim i azijskim američkim kandidatima dok je uzeo u obzir utrku za odabir preddiplomskog razreda. Biggs je napisao da je natjecateljsko javno sveučilište koristilo “vrlo individualiziran, holistički program prijema” koji prati desetljeća pravnih presedana koji dopuštaju razmatranje rase kao jednog od mnogih čimbenika.

Studenti za pošteni upis, skupina koja je navela nezakonitu diskriminaciju u postupku upisa UNC-Chapel Hilla, također je izgubila u sličnim tužbama protiv Sveučilišta Harvard 2019. i Sveučilišta u Texas u Austinu u srpnju .

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Ali grupa već dugo polaže nade u Vrhovni sud. Visoki je sud doživio značajan obrt otkako je svojom posljednjom presudom o tom pitanju prije pet godina ostavio status quo u upisima na fakultete uglavnom netaknutim. Ostaje za vidjeti kako će novo ojačana konzervativna većina suda gledati na višegodišnje nestabilna pitanja o ulozi rase u visokom obrazovanju.

Budućnost fakulteta nakon pandemije? Nalazi se u kampusu i na internetu.

Edward Blum, predsjednik Students for Fair Admissions, sa sjedištem u Arlingtonu, Va., rekao je da će se grupa žaliti na presudu UNC-Chapel Hill Apelacionom sudu za 4. okrug i Vrhovnom sudu SAD-a. Također je nastojao umanjiti značaj nedavnih poraza.

'Nije neobično da se visoki i teški pravni predmeti rješavaju na Vrhovnom sudu, a ne na nižim sudovima', rekao je Blum u utorak. “Studenti za pošteni upis očekivali su vjerojatne gubitke na okružnom sudu u svim izazovima za upis na fakultet.”

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Općenito, pravna situacija je promjenjiva. Godine 2019. Harvard je pobijedio tužitelja nakon suđenja koje je odmjerilo optužbe da je sveučilište diskriminiralo Amerikance Azije. Godine 2020. Američki žalbeni sud za 1. okrug potvrdio je pobjedu Harvarda. Studenti za pošteni upis podnijeli su zahtjev Vrhovnom sudu da poništi tu odluku i zabrani razmatranje utrke pri upisu.

U lipnju je Vrhovni sud zatražio od Bidenove administracije svoj doprinos prije nego što suci odluče hoće li pokrenuti slučaj Harvard.

U konačnici, moguće je da bi se slučaj UNC-Chapel Hill mogao spojiti sa slučajem Harvarda. Obje su tužbe podnesene 2014. Ako ih Vrhovni sud odluči istovremeno razmatrati, imao bi detaljne primjere iz sudskih evidencija rasno svjesnih upisa u kontekstu dvaju prestižnih sveučilišta, jednog javnog i jednog privatnog.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

'I dalje se nadamo i optimistični da će Vrhovni sud odobriti reviziju slučaja Harvard, a istodobno i slučaja UNC', rekao je Blum.

U svojoj presudi, Biggs je potvrdila glasove studenata boje u javnom vodećem kampusu gdje pitanja o povijesnom naslijeđu ropstva i eri Jima Crowa i dalje odjekuju.

“Rasa je toliko isprepletena u svakom aspektu proživljenog iskustva učenika manjina”, napisao je Biggs. 'Ignorirati ga, smanjiti njegovu važnost i mjeriti ga samo statističkim modelima kao što su to učinili [Studenti za pošteni upis], propušta važan kontekst.'

Studenti se bore s mentalnim zdravljem dok se pandemija povlači

Pristaše priznanja svjesnih rase kažu da presuda Biggs pokazuje slabost tužiteljevih argumenata. Suđenja u Bostonu i Winston-Salemu, NC, sadržavala su mnoštvo statistika i analiza od Students for Fair Admissions, ali nije bilo živih svjedoka učenika u suprotnosti sa sustavima upisa u svakoj školi.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

“Njihov se slučaj temelji na pogrešnom svjedočenju stručnjaka koji manipulira brojevima”, rekla je Genevieve Bonadies-Torres iz Odvjetničkog odbora za građanska prava prema zakonu, koji je bio uključen u oba suđenja. Presude protiv studenata za pošteni upis, rekla je, 'stvarno bacaju svjetlo na tankoću na kojoj počivaju te tvrdnje i da je to politička agenda koju pokušavaju unaprijediti.'

Bonadies-Torres je rekao da presude naglašavaju hitnost potrage za različitošću u visokom obrazovanju. “Poruka je da fakulteti i naša zemlja još moraju proći dug put prije nego što naši kampusi budu uistinu uključivi i prepoznaju nevjerojatne talente studenata svih pozadina”, rekla je.

Za UNC-Chapel Hill, presuda je bila opravdanje nakon godina provjere prakse prijema.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Državni vodeći kampus ima oko 30.000 studenata, uključujući 19.300 preddiplomaca. Sveučilište je primilo više od 44.000 kandidata za prvi razred za jesen 2020. i primilo ih je oko 24 posto. Federalni podaci pokazuju da se 57 posto njegovih preddiplomaca identificira kao bijelac, 12 posto kao azijski Amerikanac, 9 posto kao Hispanjolci ili Latinoamerikanci i 8 posto kao crnci ili afroamerikanci. Drugi se identificiraju kao multirasni ili međunarodni ili su nepoznatog porijekla.

'Ova odluka jasno pokazuje da je holistički pristup sveučilištu zakonit', rekla je u priopćenju Beth Keith, prorektorica u UNC-Chapel Hillu. “Svakog studenta procjenjujemo na namjeran i promišljen način, cijeneći individualne snage, talente i doprinose živoj kampuskoj zajednici u kojoj studenti iz svih sredina mogu biti izvrsni i napredovati.”

Bryan Pietsch i Robert Barnes dali su svoj doprinos ovom izvješću.