Reference na bijelce još uvijek dominiraju udžbenicima biologije na fakultetima, kaže anketa
Charles Darwin. Carolus Linnaeus. Gregor Mendel. Svi su muškarci. Svi su bijeli. I njihova se imena pojavljuju u svakoj biološkoj knjizi uključenoj u novu analiza fakultetskih udžbenika . Prema anketi, spomeni bijelaca još uvijek dominiraju udžbenicima biologije unatoč sve većem prepoznavanju u drugim medijima znanstvenog doprinosa žena i obojenih ljudi.
Dobre vijesti, kažu istraživači: znanstvenici u udžbenicima postaju sve raznolikiji. Loše vijesti: ako se diverzifikacija nastavi sadašnjim tempom, trebat će još 500 godina da spominjanje crnih/afroameričkih znanstvenika točno odražava broj crnih studenata biologije.
“Biologija je još uvijek vrlo bijela disciplina, tako da rezultati nisu bili nevjerojatno iznenađujući”, kaže Cissy Ballen, istraživačica obrazovanja na Sveučilištu Auburn u Alabami. Identificirajući imena znanstvenika i određujući kada je njihovo istraživanje objavljeno, Ballen i njezini kolege pogledali su trendovi u sedam najčešće korištenih udžbenika biologije na fakultetu .
Oglasna priča se nastavlja ispod oglasaSvoje su rezultate objavili 24. lipnja u Proceedings of the Royal Society B.
Tim je otkrio da su za istraživanje objavljeno između 1900. i 1999. godine samo oko 9 posto (ili 55 od 627) spomenutih znanstvenika bile žene, a 3 posto (19) obojene osobe. Ali prema istraživanju objavljenom između 2000. i 2018., žene su spomenule 25 posto (87 od 349), a obojene osobe 8 posto (27).
Nešto od toga bilo je reprezentativno; broj spomenutih žena bio je proporcionalan broju stalnih žena u radnoj snazi akademske biologije tijekom vremena, na temelju pokazatelja znanosti i inženjerstva Nacionalne znanstvene zaklade. Informacija o broju stalnih obojenih osoba bila je nedostupna.
Priča se nastavlja ispod oglasaNo brojke nisu bile reprezentativne za mnogo raznolikije studentsko tijelo biologije.
Na temelju promjene uočene od 1900-ih do 2000-ih, Ballen i njezini kolege ekstrapoliraju da će trebati desetljeća - ili čak stoljećima - da spomeni znanstvenika u udžbenicima odražavaju spolnu i rasnu raznolikost onih koji su u učionici. Konkretno, trebat će 28 godina da se sustigne kada je u pitanju isticanje znanstvenica, 50 godina za azijske znanstvenice, 30 godina za latinoameričke/latinoameričke znanstvenike i 500 godina za crne/afroameričke znanstvenice.
Znanstvenici u nekim skupinama, kao što su crnkinje/afroamerikanke, nikada nisu spomenuti u knjigama.
Priča se nastavlja ispod oglasaPitanje tko je istaknut samo je jedan aspekt problema raznolikosti, kaže Mark Lee, biokemičar na koledžu Spelman u Atlanti. Udžbenici su također napisani iz vrlo bijele perspektive, napominje.
Kao primjer, uzmite trajnu. Da, tretman za kosu. Pojavljuje se u udžbenicima biokemije, objašnjava Lee. 'Kemijski dio je samo resetiranje disulfidnih veza.' Ali udžbenici definiraju trajnu kosu kao kovrčavu kosu. Isti postupak može učiniti prirodno kovrčavu kosu ravnom. Lee kaže da podučava samo žene, 97 posto Afroamerikanca Spelmana, to nije stvar semantike. “Radi se o proživljenom iskustvu i o tome kako se vaše proživljeno iskustvo razlikuje od mog.”
Kada je u pitanju povećanje različitih perspektiva u znanosti, Lee kaže: 'Mislim da udžbenici nisu rješenje.' Ali oni sigurno mogu biti bolji. “Izdavači bi se mogli pobrinuti da imaju raznoliku zastupljenost u timu za pisanje”, napominje.
Oglasna priča se nastavlja ispod oglasaJedan pokretački čimbenik je da se većina udžbenika biologije predstavlja kao povijest znanosti, kaže Ballen. U istraživanim knjigama nije spomenuta nijedna žena od 1600. do 1900. godine. 'To je 300 godina samo bijelaca u udžbenicima', kaže ona. Umjesto toga, udžbenici biologije mogli bi se pisati s većim naglaskom na ilustriranju koncepata suvremenim primjerima, umjesto povijesnim. „Kada pogledate suvremene primjere, dobivate više raznolikosti; i žene i obojene znanstvenice imaju veći pristup biologiji, pristupačnije su za pronalaženje autorima udžbenika i izdavačima te su istaknutije u svom području.”
Budući da se znanost temelji na povijesnim nalazima, potrebna je neka povijest.
“Udžbenici moraju biti spoj povijesnog i modernog”, kaže Peter Minorsky, biljni fiziolog na Mercy Collegeu u Dobbs Ferryju, N.Y. “Ako je sve povijesno, onda nije ažurirano. Ako je sve vrhunsko, nema konteksta.”
Oglasna priča se nastavlja ispod oglasaMinorsky je jedan od autora Campbell Biology, udžbenika uključenog u istraživanje, i napominje da autori ulažu značajne napore kako bi uključili različite znanstvenike. Na kraju prvog poglavlja nalazi se bilješka koja ističe kako nedovoljna zastupljenost različitih stajališta koči napredak znanosti. A svaki dio je popraćen intervjuom s modernim znanstvenikom - od kojih nitko nije bijelac.
Lee sigurno ne čeka raznolikiji udžbenik. Umjesto toga, on naglašava primjere iz vlastite objavljene znanosti i istraživanja koja se provode u Spelmanu. 'Profesori moraju biti upućeni u konvencionalnu prezentaciju, a zatim unijeti dodatni sadržaj', kaže on. Tada će studenti “vidjeti kako se znanost bave pojedinci poput njih,” umjesto da osjećaju da čine izolirane pohode na polje.
Mentorstvo je također ključno.
Oglasna priča se nastavlja ispod oglasa„Različitost nije etnička pripadnost i broj ljudi; radi se o tvom stavu', kaže on. “Jedva čekamo da industrija postane raznolika. Tražim od [profesora] da preuzmu teret različitosti podržavajući raznoliku populaciju.”
Bethany Brookshire, spisateljica u Science News for Students, doktorirala je. fiziologiju i farmakologiju na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Wake Forest.
Muškarci češće od žena svoju znanost nazivaju 'izvrsnom'
U NASA-i je 2019. bila godina žena, no žene su još uvijek velika manjina u svemirskoj agenciji
Samo 3 od 10 djece zamoljene da nacrtaju znanstvenika nacrtao je ženu. Ali to je više nego ikad.