Bogati su uvijek imali prednost pri upisu na fakultete. Koliko je onda drugačiji ovaj novi skandal?

Bogati su uvijek imali prednost pri upisu na fakultete. Koliko je onda drugačiji ovaj novi skandal?

Bogati ljudi koji plaćaju svoju djecu da uđu u elitne fakultete i sveučilišne fakultete nije baš novost. Nije velika tajna da su američki bogataši iskoristili svoju moć, utjecaj i novac kako bi izborili prednost kada je u pitanju upis na fakultet.

To može objasniti zašto je došlo do bijesa, iako ne i neublaženog iznenađenja, da je savezna vlada optužila desetke ljudi u masovnoj shemi podmićivanja za upis na fakultet, uključujući i dva holivudska glumca.

Detalji su, međutim, bili šokantni. Ogromna kaznena prijava objavljena u utorak govori o podmićivanju, lažnim rezultatima testova, izmišljenim životopisima i postavljenim fotografijama kako bi 'dokazali' da su kandidati sportaši kada to nisu. Najmanje jedan od svjedoka suradnika u slučaju izjasnio se krivim za niz ozbiljnih federalnih optužbi, uključujući urotu za reketiranje, zavjeru za pranje novca, zavjeru radi prijevare Sjedinjenih Država i ometanje pravde. To izdvaja ovaj skandal.

Studenti: Mislite li da je proces upisa na fakultet pošten?

Ali nema sumnje da bogati ljudi pobjeđuju na natječaju za upis na fakultete na način na koji mnogi drugi ljudi koji ne mogu misliti da nije fer. Doniraju ili obećavaju da će dati velike novce ako njihova djeca krenu u školu. Troše novac na tutore i putovanja u inozemstvo. Zatim, tu su i životne prednosti koje donosi bogatstvo: elitna medicinska i psihološka skrb, sigurno okruženje u kući i druge stvari koje studenti iz obitelji s niskim primanjima nemaju.

Skandal je zarobio holivudske zvijezde Felicity Huffman i Lori Loughlin, kao i bogate poslovne direktore za koje su neki mislili da im nije potrebno više nego što su već morali da svoju djecu uvedu u školu. Što to pokazuje, prema Anandu Giridharadasu, novinaru i autoru knjige “ Pobjednici preuzimaju sve: Elitna šarada mijenjanja svijeta ”, jest da ni tradicionalna preferencija više nije dovoljna za bogate.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Na Twitteru je napisao: “Srž fakultetskog skandala: mnogi bogati Amerikanci više se ne zadovoljavaju generaliziranim namještanjem Amerike u njihovu korist. Oni žele dodatnu, privatnu uslugu, uslugu boca, namještanje po mjeri, osim nepoštenih prednosti koje su prisiljeni dijeliti s drugim bogatim ljudima.”

Novinar Daniel Golden detaljno je opisao kako bogati kupuju svojoj djeci put u školu u seriji nagrađenoj Pulitzerovom nagradom za Wall Street Journal i knjizi iz 2006., “ Cijena upisa: Kako američka vladajuća klasa kupuje svoj put do elitnih fakulteta - i tko ostaje izvan vrata .” On detaljno opisuje kako su, na primjer, Harrison Frist i Al Gore III ušli u elitne fakultete bez izvanrednih akademskih zapisa, a zatim piše:

Poput Harrisona Frista i Al Gorea III, tisuće bogatih kandidata s dobrim vezama svake godine uđu na elitne fakultete bez obzira na zasluge ili raznolikost. Umjesto toga, oni imaju koristi od onoga što ja nazivam preferencijama privilegija. Iako knjige o tome kako ući u sveučilišne knjige, službenici za zapošljavanje na fakultetima i fakultetski administratori zanemaruju ili umanjuju njihovu važnost, preferencije privilegija nisu samo ključne u bliskim pozivima. Oni rutinski dopuštaju akademski slabom kandidatu da preskoči jakog i mogu predstavljati povećanje upisa ekvivalentno stotinama SAT bodova u školama Ivy League i drugim elitnim fakultetima. Djeca bogatstva i utjecaja zauzimaju toliko mjesta da su izgledi za upis studenata srednje klase i radničke klase s izvanrednim rezultatima čak i duži nego što fakulteti priznaju. . . . Iako je upis posljednjih godina postao sve konkurentniji, glavna sveučilišta i dalje daju prednost alumni djeci. Djeca čiji su roditelji dali veliki novac u prošlosti ili će vjerojatno ponisti nakon prijema uvedena su na čelo reda. Na gotovo svim vrhunskim sveučilištima ured za prikupljanje sredstava dostavlja upisima popis ovih 'razvojnih slučajeva', koji se često prihvaćaju čak i ako se nalaze pri dnu razreda srednje škole ili imaju SAT ocjene 300-400 bodova ispod nekih odbijenih. podnositelji zahtjeva. Predsjednici sveučilišta općenito imaju desnu ruku, od Joela Fleishmana u Dukeu do pokojnog Davida Zucconija u Brownu, čija je uloga, bez obzira na njegovu titulu, zahvaliti ključnim donatorima i bivšim studentima, uključujući olakšavanje prijema njihove djece.

Zlatni 2016 napisao je tekst za ProPublicu , u suradnji s Guardianom, o zetu predsjednika Trumpa, Jaredu Kushneru, koji je djelomično rekao:

Trumpov utjecajni zet otišao je na Harvard. Je li ovako ušao Jared Kushner?

Moja knjiga razotkrila je prljavu tajnu američkog visokog obrazovanja: da bogati kupuju svoju djecu koja ne uspijevaju u elitnim sveučilištima golemim donacijama koje se odbijaju od poreza. Izvijestio je da je investitor za nekretnine iz New Jerseya Charles Kushner obećao 2,5 milijuna dolara Sveučilištu Harvard 1998. godine, nedugo prije nego što je njegov sin Jared primljen u prestižnu školu Ivy League. U to vrijeme Harvard je prihvatio otprilike jednog od svakih devet kandidata. (U današnje vrijeme to traje samo jedan od dvadeset.) Također sam citirao administratore u Jaredovoj srednjoj školi, koji su ga opisali kao manje od zvjezdanog učenika i izrazili užasnutost odlukom Harvarda. “Nije bilo šanse da itko u administrativnom uredu škole misli da će po zaslugama ući na Harvard”, rekao mi je bivši službenik u školi Frisch u Paramusu, New Jersey. “Njegov GPA to nije jamčio, njegovi SAT rezultati to nisu jamčili. Sigurno smo mislili, nema šanse da se to dogodi. Tada je, eto, Jared prihvaćen. Bilo je to pomalo razočaravajuće jer je u to vrijeme bilo i druge djece za koje smo mislili da bi se stvarno trebali uključiti, a nisu.” Risa Heller, glasnogovornica Kushner Companies, rekla je u e-poruci. . . da je 'navod' da je dar Charlesa Kushnera Harvardu povezan s Jaredovim priznanjem 'jeste i uvijek su bili lažni'.