Trumpova administracija nastoji poništiti desetljećima duga pravila o diskriminaciji

Trumpova administracija nastoji poništiti desetljećima duga pravila o diskriminaciji

Trumpova administracija u svojim posljednjim danima nastoji poništiti desetljećima dugu zaštitu od diskriminacije, što je posljednji pokušaj da se postigne dugogodišnji cilj konzervativnih pravnih aktivista.

Ministarstvo pravosuđa nastoji promijeniti tumačenje Glave VI Zakona o građanskim pravima iz 1964., koja zabranjuje diskriminaciju na temelju rase, boje kože ili nacionalnog podrijetla od strane primatelja saveznih sredstava. Prema ovim pravilima, radnje se smatraju diskriminirajućim ako imaju diskriminirajući učinak, što je poznato kao 'različiti utjecaj', na zaštićene skupine. Prema novoj verziji, samo bi namjerna diskriminacija bila zabranjena.

Trumpova administracija razmatra ovu promjenu više od dvije godine, ali je čekala do posljednjih tjedana kako bi je pokušala provesti. Obavijest o promjeni podnesena je na regulatorni pregled u Bijeloj kući prošlog mjeseca, a kopija prijedloga podijeljena je s The Washington Postom.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

U dokumentu se kaže da bi promjena 'pružila prijeko potrebnu jasnoću sudovima i federalnim primateljima i korisnicima sredstava', napominjući da Ministarstvo pravosuđa trenutno raspodjeljuje oko 6 milijardi dolara godišnje u bespovratnim sredstvima ili nagradama, iako također priznaje da je nejasno koliki dio toga može utjecati na planiranu promjenu.

Planiranu promjenu potkraj prosinca potaknuo je William P. Barr, jedan od njegovih posljednjih akata kao glavnog državnog odvjetnika. Glasnogovornica Ministarstva pravosuđa odbila je komentirati.

Pročitajte dokument: Ministarstvo pravosuđa je predložilo izmjenu propisa iz Glave VI

Obično se propisi ove veličine prvo objavljuju kao prijedlozi, a vlada prikuplja komentare javnosti prije nego što objavi konačnu verziju. Bilo bi neuobičajeno objaviti konačnu uredbu - posebice takvu - bez prolaska kroz taj proces, ali dokument kaže da njezin prijedlog spada pod iznimku i stoga uprava nije dužna tražiti komentar javnosti.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

DO web stranica vlade koji prati regulatorni proces pokazuje da su sastanci o ovom prijedlogu zakazani s dužnosnicima Bijele kuće najkasnije ujutro 20. siječnja, na dan inauguracije. Obično se konačna pravila objavljuju tek nakon održavanja ovih sastanaka.

Aktivisti za građanska prava s uzbunom su odgovorili na tu vijest.

'Ideja da bi iskoristili ovaj proces u 11. satu kako bi potkopali zaštitu građanskih prava je duboko alarmantna, ali ne i iznenađujuća', rekla je Becky Monroe, direktorica programa Fighting Hate and Bias na Konferenciji vodstva o građanskim i ljudskim pravima, koji je radio u Ministarstvu pravosuđa u Obaminoj administraciji.“Ovo je velika stvar.”

Priča se nastavlja ispod oglasa

Uredba bi, ako bi se dovršila, izravno utjecala na pravila za bespovratna sredstva koje dodjeljuje Ministarstvo pravosuđa, ali budući da je agencija uključena u pravna pitanja koja se protežu na cijeloj vladi, mogla bi imati širi učinak u određivanju tona pravne politike i prakse u druge agencije.

Ipak, druge bi agencije morale donijeti vlastite, slične propise ako žele osigurati da se novo tumačenje primjenjuje na njihove potpore.

Prema konceptu različitog utjecaja, radnje mogu dovesti do diskriminacije ako imaju neujednačen učinak, čak i ako to nije bila namjera. Propisi cijele vlade koji provode Zakon o građanskim pravima iz 1964. i njegove izmjene i dopune definiraju diskriminaciju kao uključivanje ovog nenamjernog oblika pristranosti.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Trumpova administracija je u više navrata signalizirala svoje neprijateljstvo prema analizi različitih utjecaja. U 2018., interni dopis Ministarstva pravosuđa uputio je visoke dužnosnike za građanska prava da ispitaju kako bi se propisi u ovom području mogli promijeniti ili ukloniti u cijeloj vladi, rekli su tada ljudi upoznati s tim pitanjem.Povratak analize različitih utjecaja bio je dugogodišnji cilj konzervativnih pravnih mislilaca. Prošle republikanske administracije učinile su malo da nagrizu primjenu koncepta, međutim, djelomično zbog zabrinutosti da bi se Vrhovni sud mogao ne složiti ili da bi takve promjene bile nepopularne i smatrane rasističkim.

Na primjer, tijekom Obamine administracije, Odjel za obrazovanje istraživao je školske sustave kada su podaci pokazali da su obojeni učenici disciplinirani po većoj stopi od njihovih bijelih vršnjaka, čak i ako nije bilo dokaza o diskriminatornoj namjeri. Također je izdao smjernice u kojima se škole pozivaju da se suzdrže od ove vrste diskriminacije.

Trumpova administracija nagovijestila je svoje neprijateljstvo prema ovom pristupu u izvješću koje je 2018. objavila Federalna komisija za sigurnost u školama, u kojem je preporučila ukidanje ovih smjernica o školskoj disciplini. U oštro sročenom i kontroverznom poglavlju, u izvješću se navodi da se valjanost analize različitih utjecaja 'ne može uskladiti s stavovima Vrhovnog suda'. Dodaje se da su ranije uprave usvojile koncept bez obzira na ono što je temeljni statut rekao i da je tumačenje 'upitne valjanosti' i 'u najboljem slučaju dvojbeno'.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Uprava je opozvala smjernice nekoliko dana kasnije.

Trumpova administracija razmatra povlačenje antidiskriminacijskih pravila

Vrhovni je sud priznao različite zahtjeve za utjecaj, ali u stambenom predmetu iz 2015. njegova je upotreba potvrđena s tijesnim glasovanjem od 5 prema 4, u mišljenju koje je napisao sudac Anthony M. Kennedy, koji je sada u mirovini. Neki konzervativci nagađaju da bi novi, konzervativniji sud mogao drugačije odlučiti o istoj stvari.

Pobornici analize različitih utjecaja kažu da je to kritičan alat jer je teško pronaći dokaze o 'pušećem pištolju' koji bi dokazali da netko namjerava diskriminirati. Čak i ako namjera nije bila diskriminacija, zagovornici kažu da bi institucije trebale biti odgovorne za diskriminatorne učinke.

No konzervativci već dugo tvrde da bi dokazivanje diskriminacije trebalo zahtijevati dokaz da je netko namjeravao drugačije postupati s ljudima. I kažu da ako se ljudima sudi prema brojevima, oni mogu osjetiti pritisak da donose odluke na temelju rasnih kvota.