Dakle, ljuti ste jer je vaš omiljeni fakultet rekao ne. Pročitaj ovo.

Dakle, ljuti ste jer je vaš omiljeni fakultet rekao ne. Pročitaj ovo.

Slomljeni odbijanjima na fakultetu? To se dosta događa ove godine. Okupajte se u umirujućoj kupki u mudrosti Stevea Beckera. On vas zna bolje raspoloženi, osim ako vam, naravno, nije potrebna zavist drugih da biste uživali u procesu prijave.

Becker je napravio iznimnu web stranicu, lesshighschoolstress.com . Moja knjiga ' Harvard Schmarvard ” dok to čini da neuspeh u selektivnoj školi nije problem, ali svoj slučaj potkrepljuje izvanrednim podacima koje nikad nisam vidio.

Becker je 18 godina bio savjetnik u Conestoga High u Berwynu, Penn., imućnoj, visokoučinkovitoj javnoj školi punoj straha od selektivnog koledža. Na svojoj web stranici opisuje emocionalnu traumu kojoj je svjedočio kada su njegovi učenici odbijeni. Objašnjava zašto se toliko trudio da dokaže da se njihova tuga temelji na lažnim pretpostavkama.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

'Raspon selektivnosti na fakultetima - od onih koji primaju pet posto svojih kandidata do onih koji imaju otvoreni upis - je kontinuum sa značajnim preklapanjem, a ne piramida s diskretnim koracima', kaže on u svom uvodu. “Dakle, udaljenost između najselektivnijih fakulteta i onih koji su malo manje selektivni znatno je manja nego što većina ljudi vjeruje.”

Kako prestati brinuti o odbijanju fakulteta

Ušao je duboko u baze podataka fakulteta i školskih rejting organizacija i smislio nekoliko iznenađenja. Na primjer, rangirao je fakultete prema broju - a ne postotku - učenika s rezultatima iz matematike SAT iznad 700 ili ACT iz matematike iznad 30. Svi su ti studenti u prvih 5 posto onih koji polažu testove. Evo 10 najboljih škola na tom popisu u silaznom redoslijedu: Ohio State, UC Berkeley, UCLA, UT-Austin, Michigan, Illinois, University of Washington, Wisconsin, Texas A&M i Maryland (Beckerova alma mater). Država Ohio imala je 20.500 studenata s tim rezultatima. Maryland je imao 12.600.

Brojke znače da nekoliko vrlo velikih škola vibrira s osjećajem visokog postignuća koji je sličan onome što se dobiva na poznatim privatnim sveučilištima starijim od naše zemlje. Mnogi bi ljudi dobro prošli na ultra-selektivnim fakultetima koji su ih odbili. Iviesi nemaju mjesta za većinu ljudi koji ispunjavaju njihove kvalifikacije. Tisuće podnositelja zahtjeva koje odbiju jednako su jaki kao i oni koje prihvaćaju.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

“Dakle, ako se vaš vrlo bistar, vrijedan sin ili kći moraju 'zadovoljiti' Bostonskim sveučilištem jer su ih Harvard i MIT odbili,' kaže Becker, 'ukažite im da će imati više od 5 posto najboljih studenti matematike na BU nego na druga dva sveučilišta zajedno. . . . Ideja da pohađanje malo manje selektivne škole znači ići na fakultet negdje gdje neće biti puno drugih studenata koji se intelektualno dobro slažu s tobom jednostavno nije istinita.”

To je samo jedno od Beckerovih otkrića. Za potrebe analize stvorio je tri skupine uglednih škola s različitim stopama selektivnosti. Prva skupina, koja prima manje od 10 posto kandidata u 2019., je Brown, Dartmouth, Duke, Northwestern, Penn, Princeton, Rice, Stanford, Swarthmore i Yale. Druga skupina, koja priznaje 10 do 29 posto, je Sveučilište Boston, Carnegie Mellon, Colgate, Emory, Middlebury, Tufts, Villanova, University of Richmond, Vassar i Wesleyan. Treća skupina, koja priznaje 30 do 49 posto, je Baylor, Bucknell, Fordham, Kenyon, Lafayette, Lehigh, Pepperdine, Santa Clara, Southern Methodist i Worcester Politechnic.

Zatim ih uspoređuje na pametne načine. Uzeo je brojke U.S. News & World Reporta o postotku studenata prve godine koji su se vratili na drugu godinu 2019. i otkrio da su tri skupine vrlo bliske jedna drugoj: Grupa prva je bila 98 posto; skupina dva, 95 posto; i skupina tri, 92 posto.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Što je s veličinama razreda? Brošure fakulteta često se hvale malim razredima u koje studenti idu duboko. Becker je pronašao ove razlike među svoje tri grupe u postotku razreda s manje od 20 učenika: Grupa prva je bila 71 posto; skupina dva, 65 posto; i skupina tri, 58 posto.

Postavio je to pitanje na glavu i pogledao u kojem postotku odjeljenja ima više od 50 učenika. Veliki tečajevi predavanja ponekad se ocrnjuju kao bezumna masovna proizvodnja. Podaci US News otkrili su da je najviša skupina u tome imala lošije rezultate, 8 posto, od skupina dva i tri, svaka po 5 posto.

Becker je svoju analizu s tri skupine primijenio na brojke kvalitete života Princeton Reviewa. Ta publikacija traži od studenata da ocijene na ljestvici od 60 do 99 točaka udobnost u studentskom domu, kvalitetu hrane i druge značajke koje su osmišljene kako bi štićenici bili zadovoljni. Grupa prva i grupa dva imale su prosjek od 90 bodova. Grupa tri bila je nešto ispod, s prosjekom od 88 bodova.

Reklamna priča se nastavlja ispod oglasa

Ima još toga za razmišljanje na lesshighschoolstress.com. Moj favorit među Beckerovim brojnim listama ima šokantan zaključak. Pogledao je studiju Chronicle of Higher Education iz 2012. o prioritetima poslodavaca pri odabiru kandidata koji su tek završili fakultet.

Od službenika koji zapošljavaju zatraženo je da rangiraju osam čimbenika u svojim odlukama. U prosjeku su najveću važnost pridavali prirodi studentske prakse. Slijedilo je u padajućem redoslijedu koje su poslove kandidati imali na fakultetu, njihove fakultetske smjerove, volonterska iskustva, izvannastavne aktivnosti, relevantnost nastave i prosjek ocjena.

Što se dogodilo s reputacijom fakulteta, čimbenikom koji dovodi toliko studenata da se prijavljuju u najselektivnije škole? Bio je u prosjeku na samom dnu liste prioriteta za zapošljavanje rukovoditelja.

Priča se nastavlja ispod oglasa

Becker raspravlja o nekim necijenjenim istinama na koje sam se usredotočio, kao što je veliki broj korporativnih izvršnih direktora koji nisu pohađali škole poput Ivy i nedostatak ultra-selektivnih diplomaca na konkurentnim poslovima. Pogledao sam američke senatore i voditelje TV vijesti. Becker je ispitao astronaute, stručnjake za mozak i mnoge druge velike kategorije poslova.

On također daje veliku težinu, kao što bi trebao, značajnoj studiji Stacy Berg Dale i Alana Kruegera koja pokazuje da su studenti koji su primljeni na vrlo selektivne fakultete, ali pohađali manje selektivne, 20 godina kasnije zarađivali isto toliko novca kao i superselektivni maturanti. Dale i Krueger zaključili su da su karakterne crte koje su studenti stekli davno prije fakulteta, kao što su upornost, humor i toplina, doveli do njihovog uspjeha, a ne naziv fakulteta na njihovoj diplomi.

'Kronični stres pri upisu na fakultet nije neizbježan', kaže Becker, 'i većinu toga možete iskorijeniti.'

Priča se nastavlja ispod oglasa

Moja omiljena tehnika za smanjenje stresa je zapamtiti da ako želite nešto što otkrijete što vaš fakultet nema, možete se prebaciti na drugi. Barack Obama, Donald Trump i ja smo to učinili.

No, Becker je maštovitiji i energičniji vodič za mentalno zdravo traženje fakulteta od većine ljudi koji preuzimaju taj zadatak. Ako ste u posljednje vrijeme imali loših dana, pokušajte s njim.

Obama i Trump se slažu! Promjena fakulteta može poboljšati vaš život.